Que a peça pode lembrar americanos, sobretudo as famílias afetadas do fato triste passado, não há dúvida, assim como se daria com qualquer filme ou documentário a respeito do assunto. Não há nenhuma menção pejorativa ao povo americano, ao fato. Há uma analogia comparativa de quantidade entre os fatos, ilustrada pelos aviões no final do vídeo ou da peça impressa. É possível entender as desculpas da agência. Mas a reação da mídia americana não. Pousar de vítima, não é algo que a história americana de intervenções na face da Terra o permite. Então, sem dramas.
Certo, é um pedido de desculpas. Vamos analisar essa belezura?
- foi obra de um grupo “de jovens profissionais da agência” é um jeito muito safado de dizer que um maluco recém saído da faculdade e irresponsável pensou nessa sandice. Nunca que seria um dos nossos profissionais mais renomados e experientes. Engraçado que a ficha técnica não condiz com isso…
- “veiculado uma única vez em jornais locais”. Admitiu que alguém dentro da agência e alguém dentro do cliente aprovaram, já que veiculou. Ou foi o jovem profissional irresponsável já citado quem pagou a inserção? Além disso, veicular uma única vez começa a cheirar a fantasma…
- “Ao cliente e todos que se sentiram ofendidos”. Se o cliente se sentiu ofendido, foi porque ele não tinha aprovado o anúncio antes? Como ele se sentiria ofendido por algo que ele aprovou? Se ele não aprovou, como veiculou “em mídia local”?
Enfim, dá pra ver que as qualidades argumentativas do senhor Valente são equivalentes aquele primor de racicínio lógico que sua equipe criou. É tanto furo, que a única coisa que faz sentido aí é a palavra de “desculpas”. Infelizmente, o sentimento é tão falso quanto a campanha criada.
“Jovens profissionais”. Só faltava escrever estagiários. Para mim a peça estava ótima. Quando os Simpsons “estiveram” no Brasil, tudo de ruim se via por aqui. Não vi carta de desculpas por isso.
Mas agora fala-se de todo poderoso, da terra do tio Sam…
Sinto pelas famílias que perderam parentes neste atentado idiota, mas se a morte estúpida deles puder servir ao menos para alertar ao mundo sobre outras vidas que se perdem por fome ou falta de cuidado com o planeta, julgaria digno.
Ivan. A peça é fantasma, bicho. Isso configura fraude. O racicocínio é furado, isso é má comunicação. A agência não consegue dar uma desculpa razoável ou consistente, isso é má-fé.
O conteúdo do anúncio e a reação dos americanos é o menor dos nossos problemas. Nosso problema é um mercado podre que permite isso e permite que todo mundo ache NORMAL.
Jovens publicitarios foi otima. Se vc tiver o trabalho de ver o video de “exculacho” da MSNBC mostra o nome de todos. Nao tem NENHUM “jovem publicitario”, todos bem “cascudos” e bem premiados. Whatever…
Quem deveria pedir desculpas é o governo do Tio Sam, na pessoa do do George W. Bush, pelas mortes causadas por um ato conspiracional. Todos os fatos apontam para a culpa dos próprios EUA. Mas claro que os americanos não vão aceitar a ideia do “fogo amigo”.
Acho que a discusão mais séria e importante é: vale tudo por um prêmio em Cannes?
Até passar por cima de um monte de valores e sentimentos?
Se alguém queria saber até onde essa conduta de agência poderia chegar, chegou.
Espero que sirva como reflexão. Nossa e deles.
Porque isso tudo é só um pontinho no ceu de tudo o que acontece, todo mundo sabe, ninguém discute.
Assim como não se discute que a mesma ética se estende em concorrências, em contratações, na decisão de aplicação da verba do cliente etc.
Enfim, que a DM9 saia desse seu 11 de setembro, mais forte, mais madura e pare de inventar culpados pra contra atacar. We can change.
Acho importante o exercício da criatividade. Mas não gosto da motivação para o exercicio dela. O resultado, nesses casos, é invariavelmente igual. Lembram do caso do KY? É disso que falo.
Sinceramente, ainda não tenho as regras do jogo pra poder me posicionar 100% em relação ao tema, mas pelo que parece, essa deve ser uma solução bastante digna ao problema do fantasma.
[...] retomando a discussão do Bruno, com a campanha da Talent para o Estadão, mas lendo a carta de “desculpas” do Sergio Valente, presidente da DM9 sobre a peça do WWF, onde ele cita que é de responsabilidade de “jovens [...]
[...] A agência enlouqueceu e saiu pagando mídia por aí para publicar o anúncio? E a DM9, através de nota oficial assinada por Sérgio Valente, presidente da agência, pediu desculpas e disse que os responsáveis pelo anúncio já não [...]
Que a peça pode lembrar americanos, sobretudo as famílias afetadas do fato triste passado, não há dúvida, assim como se daria com qualquer filme ou documentário a respeito do assunto. Não há nenhuma menção pejorativa ao povo americano, ao fato. Há uma analogia comparativa de quantidade entre os fatos, ilustrada pelos aviões no final do vídeo ou da peça impressa. É possível entender as desculpas da agência. Mas a reação da mídia americana não. Pousar de vítima, não é algo que a história americana de intervenções na face da Terra o permite. Então, sem dramas.
Certo, é um pedido de desculpas. Vamos analisar essa belezura?
- foi obra de um grupo “de jovens profissionais da agência” é um jeito muito safado de dizer que um maluco recém saído da faculdade e irresponsável pensou nessa sandice. Nunca que seria um dos nossos profissionais mais renomados e experientes. Engraçado que a ficha técnica não condiz com isso…
- “veiculado uma única vez em jornais locais”. Admitiu que alguém dentro da agência e alguém dentro do cliente aprovaram, já que veiculou. Ou foi o jovem profissional irresponsável já citado quem pagou a inserção? Além disso, veicular uma única vez começa a cheirar a fantasma…
- “Ao cliente e todos que se sentiram ofendidos”. Se o cliente se sentiu ofendido, foi porque ele não tinha aprovado o anúncio antes? Como ele se sentiria ofendido por algo que ele aprovou? Se ele não aprovou, como veiculou “em mídia local”?
Enfim, dá pra ver que as qualidades argumentativas do senhor Valente são equivalentes aquele primor de racicínio lógico que sua equipe criou. É tanto furo, que a única coisa que faz sentido aí é a palavra de “desculpas”. Infelizmente, o sentimento é tão falso quanto a campanha criada.
Que triste.
“Jovens profissionais”. Só faltava escrever estagiários. Para mim a peça estava ótima. Quando os Simpsons “estiveram” no Brasil, tudo de ruim se via por aqui. Não vi carta de desculpas por isso.
Mas agora fala-se de todo poderoso, da terra do tio Sam…
Sinto pelas famílias que perderam parentes neste atentado idiota, mas se a morte estúpida deles puder servir ao menos para alertar ao mundo sobre outras vidas que se perdem por fome ou falta de cuidado com o planeta, julgaria digno.
Ivan. A peça é fantasma, bicho. Isso configura fraude. O racicocínio é furado, isso é má comunicação. A agência não consegue dar uma desculpa razoável ou consistente, isso é má-fé.
O conteúdo do anúncio e a reação dos americanos é o menor dos nossos problemas. Nosso problema é um mercado podre que permite isso e permite que todo mundo ache NORMAL.
Não vamos perder a perspectiva, pessoal.
Quando vi o anuncio, pensei que o Bin Laden era da WWF e que explodiu os americanos porque esles destroem a natureza big time.
covardia, colocar a culpa nos jovens profissionais da agência não é coisa de gente valente…
Jovens publicitarios foi otima. Se vc tiver o trabalho de ver o video de “exculacho” da MSNBC mostra o nome de todos. Nao tem NENHUM “jovem publicitario”, todos bem “cascudos” e bem premiados. Whatever…
Quem deveria pedir desculpas é o governo do Tio Sam, na pessoa do do George W. Bush, pelas mortes causadas por um ato conspiracional. Todos os fatos apontam para a culpa dos próprios EUA. Mas claro que os americanos não vão aceitar a ideia do “fogo amigo”.
[2] no Barcellos aí.
Quando esculacharam o Brasil no episódio do Simpsons, ninguém pediu desculpa, a qual, eu, nem me importei.
Pior que eu achei boa a peça publicitária. Só reclama que não entendeu a mensagem muito bem explicada.
“esse trabalho foi desenvolvido por um grupo de jovens profissionais da agência.”
pra variar…meteram na bunda dos estagiários!
Rapaz…deveria ser veiculado!!!
Americano mete o pau em todos, mas quando mechem com ele todo mundo fica colocando o rabo entre as pernas!!
Eu mermo vou divulgar esse anuncio agora!
Acho que a discusão mais séria e importante é: vale tudo por um prêmio em Cannes?
Até passar por cima de um monte de valores e sentimentos?
Se alguém queria saber até onde essa conduta de agência poderia chegar, chegou.
Espero que sirva como reflexão. Nossa e deles.
Porque isso tudo é só um pontinho no ceu de tudo o que acontece, todo mundo sabe, ninguém discute.
Assim como não se discute que a mesma ética se estende em concorrências, em contratações, na decisão de aplicação da verba do cliente etc.
Enfim, que a DM9 saia desse seu 11 de setembro, mais forte, mais madura e pare de inventar culpados pra contra atacar. We can change.
[...] Fontes: Braimstorm9.com.br | Viuisso.com.br [...]
Acho importante o exercício da criatividade. Mas não gosto da motivação para o exercicio dela. O resultado, nesses casos, é invariavelmente igual. Lembram do caso do KY? É disso que falo.
Outro dia li no Voxnews sobre a existência de um festival de publicidade fantasma: http://www.voxnews.com.br/dados_noticias.asp?codnot=65644
Sinceramente, ainda não tenho as regras do jogo pra poder me posicionar 100% em relação ao tema, mas pelo que parece, essa deve ser uma solução bastante digna ao problema do fantasma.
[...] retomando a discussão do Bruno, com a campanha da Talent para o Estadão, mas lendo a carta de “desculpas” do Sergio Valente, presidente da DM9 sobre a peça do WWF, onde ele cita que é de responsabilidade de “jovens [...]
[...] aqui a resposta dos americanos, e aqui o pedido de desculpas de Sergio Valente – Presidente da [...]
[...] A agência enlouqueceu e saiu pagando mídia por aí para publicar o anúncio? E a DM9, através de nota oficial assinada por Sérgio Valente, presidente da agência, pediu desculpas e disse que os responsáveis pelo anúncio já não [...]